REsp 1864764 - ACORDAO

REsp 1864764 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi considerado deficientemente fundamentado por não indicar quais dispositivos de lei federal teriam sido contrariados, aplicando-se por analogia a Súmula nº 284/STF; além disso, não foi demonstrada divergência jurisprudencial nem similitude fática entre os acórdãos para conhecimento pela alínea 'c' do permissivo constitucional.

Parties
Agravante: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Fundamentação Do Recurso, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Similitude Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula nº 284/STF
  3. 3 demonstração do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi considerado deficientemente fundamentado por não indicar quais dispositivos de lei federal teriam sido contrariados, aplicando-se por analogia a Súmula nº 284/STF; além disso, não foi demonstrada divergência jurisprudencial nem similitude fática entre os acórdãos para conhecimento pela alínea 'c' do permissivo constitucional.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno