AREsp 2506860 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque as razões do recurso especial apresentaram fundamentação deficiente, não indicando de forma inequívoca quais dispositivos infraconstitucionais teriam sido violados ou quais teriam recebido interpretação divergente, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial e atrai a aplicação da Súmula n. 284 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (03/09/2024 a 09/09/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Do Recurso, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284 Do STF, Prequestionamento, Efeito Suspensivo De Embargos À Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (03/09/2024 a 09/09/2024)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 não indicação expressa de dispositivo de lei violado
- 3 ausência de demonstração de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque as razões do recurso especial apresentaram fundamentação deficiente, não indicando de forma inequívoca quais dispositivos infraconstitucionais teriam sido violados ou quais teriam recebido interpretação divergente, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial e atrai a aplicação da Súmula n. 284 do STF.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em razão da Súmula n. 284 do STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment