AREsp 2648363 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial interposto carecia de fundamentação adequada, não indicando expressamente os dispositivos legais supostamente violados e apresentando argumentação genérica sobre a Lei 14.454/2022, o que enseja a aplicação da Súmula 284 do STF e impede o exame do dissídio jurisprudencial pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
- Parties
- Agravante: A A R
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma (negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Do Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A A R
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 deficiência na fundamentação do recurso especial
- 2 ausência de indicação dos dispositivos legais tidos por violados
- 3 aplicação da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial interposto carecia de fundamentação adequada, não indicando expressamente os dispositivos legais supostamente violados e apresentando argumentação genérica sobre a Lei 14.454/2022, o que enseja a aplicação da Súmula 284 do STF e impede o exame do dissídio jurisprudencial pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do recurso especial por aplicação da Súmula n. 284/STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment