AREsp 2676069 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados ou objeto de interpretação divergente, caracterizando deficiência na fundamentação do recurso especial e justificando a incidência, por analogia, da Súmula 284/STF.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela QUARTA TURMA (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Fundamentação Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Indicação De Dispositivo Legal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela QUARTA TURMA (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF por analogia quando há deficiência na fundamentação do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de indicação do dispositivo legal alegadamente violado em recurso especial (alíneas 'a' e 'c' do art. 105, CF)
- 3 Necessidade de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados ou objeto de interpretação divergente, caracterizando deficiência na fundamentação do recurso especial e justificando a incidência, por analogia, da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em razão da incidência da Súmula 284/STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment