AREsp 1658851 - ACORDAO

AREsp 1658851 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo interno porque o recurso especial era inadmissível por deficiência de fundamentação (falta de indicação precisa de como ocorreu a violação legal) e por ausência de prequestionamento da matéria, aplicando-se, respectivamente, por analogia, a Súmula nº 284/STF e a Súmula nº 211/STJ, o que também impossibilitou o exame da divergência jurisprudencial.

Parties
Agravante: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Na Terceira Turma Do STJ (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Fundamentação Do Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Inépcia Da Inicial, Suspensão Do Feito, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Na Terceira Turma Do STJ (negado Provimento)

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 ausência de prequestionamento da matéria
  3. 3 aplicação da Súmula nº 284/STF

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo interno porque o recurso especial era inadmissível por deficiência de fundamentação (falta de indicação precisa de como ocorreu a violação legal) e por ausência de prequestionamento da matéria, aplicando-se, respectivamente, por analogia, a Súmula nº 284/STF e a Súmula nº 211/STJ, o que também impossibilitou o exame da divergência jurisprudencial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.