AREsp 1658851 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o recurso especial era inadmissível por deficiência de fundamentação (falta de indicação precisa de como ocorreu a violação legal) e por ausência de prequestionamento da matéria, aplicando-se, respectivamente, por analogia, a Súmula nº 284/STF e a Súmula nº 211/STJ, o que também impossibilitou o exame da divergência jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Na Terceira Turma Do STJ (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Fundamentação Do Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Inépcia Da Inicial, Suspensão Do Feito, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Na Terceira Turma Do STJ (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 ausência de prequestionamento da matéria
- 3 aplicação da Súmula nº 284/STF
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o recurso especial era inadmissível por deficiência de fundamentação (falta de indicação precisa de como ocorreu a violação legal) e por ausência de prequestionamento da matéria, aplicando-se, respectivamente, por analogia, a Súmula nº 284/STF e a Súmula nº 211/STJ, o que também impossibilitou o exame da divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment