REsp 2177497 - ACORDAO

REsp 2177497 - ACORDAO

Por não ter sido indicada com precisão a norma federal alegadamente violada nem o dispositivo federal objeto da suposta divergência jurisprudencial, verifica-se deficiência de fundamentação do recurso especial, aplicando-se o óbice da Súmula 284/STF e os precedentes do STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado.

Parties
Agravante: Ednilza Maria de Oliveira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Provido
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Fundamentação Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivos Federais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ednilza Maria de Oliveira

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Provido

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial por não indicação precisa dos dispositivos legais alegadamente violados
  2. 2 necessidade de indicação do dispositivo federal para alegação de dissídio jurisprudencial com base na alínea c do art. 105, III, CF/1988
  3. 3 aplicação da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação

Ratio Decidendi

Por não ter sido indicada com precisão a norma federal alegadamente violada nem o dispositivo federal objeto da suposta divergência jurisprudencial, verifica-se deficiência de fundamentação do recurso especial, aplicando-se o óbice da Súmula 284/STF e os precedentes do STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do recurso.