AREsp 1888344 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem enfrentou as questões essenciais, considerando a discussão sobre os valores de "sinal" e "ligações" preclusa em razão do art. 508 do CPC, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional; assim, não houve violação dos arts. 489, §1º, IV e 1.022 do CPC/15.
- Parties
- Agravante: SÃO MARCOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo negado (nego provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Fundamentação Judicial, Omissão, Preclusão, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÃO MARCOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 violação aos arts. 489, §1º, IV e 1.022 do CPC/15
- 2 omissão no julgado quanto aos valores de "sinal" e "ligações" não incluídos na execução
- 3 preclusão da discussão em fase de cumprimento de sentença nos termos do art. 508 do CPC
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem enfrentou as questões essenciais, considerando a discussão sobre os valores de "sinal" e "ligações" preclusa em razão do art. 508 do CPC, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional; assim, não houve violação dos arts. 489, §1º, IV e 1.022 do CPC/15.
Court Disposition
Agravo negado (nego provimento ao agravo)
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment