AREsp 2316556 - DECISAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese do STF no Tema 339, de modo que não houve omissão ou violação do art. 93, IX, da CF; ademais, por se tratar de discussão sobre admissibilidade de recurso de competência do STJ e não haver repercussão geral reconhecida, aplica-se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, razão pela qual o recurso extraordinário teve o seguimento negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Judicial, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 adequação da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ quanto à impugnação específica
- 3 exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (art.102, §3º, CF)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese do STF no Tema 339, de modo que não houve omissão ou violação do art. 93, IX, da CF; ademais, por se tratar de discussão sobre admissibilidade de recurso de competência do STJ e não haver repercussão geral reconhecida, aplica-se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, razão pela qual o recurso extraordinário teve o seguimento negado.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment