AREsp 2316556 - DECISAO

AREsp 2316556 - DECISAO

O acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese do STF no Tema 339, de modo que não houve omissão ou violação do art. 93, IX, da CF; ademais, por se tratar de discussão sobre admissibilidade de recurso de competência do STJ e não haver repercussão geral reconhecida, aplica-se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, razão pela qual o recurso extraordinário teve o seguimento negado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Judicial, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 adequação da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ quanto à impugnação específica
  3. 3 exigência de repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (art.102, §3º, CF)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese do STF no Tema 339, de modo que não houve omissão ou violação do art. 93, IX, da CF; ademais, por se tratar de discussão sobre admissibilidade de recurso de competência do STJ e não haver repercussão geral reconhecida, aplica-se o Tema 181 do STF e o art. 1.030, I, a, do CPC, razão pela qual o recurso extraordinário teve o seguimento negado.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se. Intimem-se.