AREsp 2347671 - DECISAO

AREsp 2347671 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente à luz do Tema 339 do STF, e o agravo regimental não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo, por analogia, a Súmula 182 do STJ; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o seguimento do recurso extraordinário foi negado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Outcome
seguimento negado
Legal Topics
Fundamentação Judicial, Repercussão Geral, Súmula 182 Do STJ, Tema 339 Do STF, Negativa De Seguimento, Agravo Regimental, Art. 93, IX, CF, Art. 1.030, I, A, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Seguimento Negado

  1. 1 adequação da fundamentação das decisões judiciais face ao art. 93, IX, da CF
  2. 2 aplicabilidade do Tema 339 do STF à análise de suficiência de fundamentação
  3. 3 incidência da Súmula 182 do STJ sobre agravo regimental que não impugna fundamentos

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente à luz do Tema 339 do STF, e o agravo regimental não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo, por analogia, a Súmula 182 do STJ; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o seguimento do recurso extraordinário foi negado.

Court Disposition

seguimento negado

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.