AREsp 2347671 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente à luz do Tema 339 do STF, e o agravo regimental não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo, por analogia, a Súmula 182 do STJ; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o seguimento do recurso extraordinário foi negado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado
- Legal Topics
- Fundamentação Judicial, Repercussão Geral, Súmula 182 Do STJ, Tema 339 Do STF, Negativa De Seguimento, Agravo Regimental, Art. 93, IX, CF, Art. 1.030, I, A, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 adequação da fundamentação das decisões judiciais face ao art. 93, IX, da CF
- 2 aplicabilidade do Tema 339 do STF à análise de suficiência de fundamentação
- 3 incidência da Súmula 182 do STJ sobre agravo regimental que não impugna fundamentos
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente à luz do Tema 339 do STF, e o agravo regimental não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo, por analogia, a Súmula 182 do STJ; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o seguimento do recurso extraordinário foi negado.
Court Disposition
seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment