AREsp 2404155 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema n. 339 do STF e, por se tratar de matéria relativa ao conhecimento de recurso anterior que não ostenta repercussão geral conforme o Tema n. 181 do STF, impõe-se a negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário
- Outcome
- Nega provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Judicial, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 339 Do STF, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão recorrido (Tema n. 339 do STF)
- 2 aplicabilidade do Tema n. 181 do STF em recurso extraordinário que discute conhecimento de recurso anterior de competência do STJ
- 3 impedimento de reapreciação de fatos e provas por força da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema n. 339 do STF e, por se tratar de matéria relativa ao conhecimento de recurso anterior que não ostenta repercussão geral conforme o Tema n. 181 do STF, impõe-se a negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nega provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment