EAREsp 2257363 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido não conheceu do recurso anterior por óbice ligado à apreciação do acervo fático (Súmula n. 7/STJ), de modo que a matéria suscitada implicaria rediscussão de pressupostos de admissibilidade e reexame de provas, situação que, segundo o Tema n....
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Judicial, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Embargos De Divergência, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 315/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal (adequada fundamentação)
- 2 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal (Tema n. 181 do STF)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido não conheceu do recurso anterior por óbice ligado à apreciação do acervo fático (Súmula n. 7/STJ), de modo que a matéria suscitada implicaria rediscussão de pressupostos de admissibilidade e reexame de provas, situação que, segundo o Tema n. 181 do STF e as súmulas do STJ, inviabiliza o prosseguimento do extraordinário; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, negou‑se seguimento.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment