AREsp 2634925 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; a matéria sobre compensação foi considerada preclusa por não ter sido suscitada no momento processual oportuno e sua análise dependeria de normas infraconstitucionais (arts. 507 e 508 do CPC), atraindo os Temas 895 e 660 do STF e justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Judicial, Repercussão Geral, Coisa Julgada, Preclusão, Compensação De Créditos No Cumprimento De Sentença, Inadmissibilidade De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 adequação da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 preclusão de matéria suscitada em cumprimento de sentença
- 3 incidência da repercussão geral e natureza infraconstitucional (Tema 895)
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; a matéria sobre compensação foi considerada preclusa por não ter sido suscitada no momento processual oportuno e sua análise dependeria de normas infraconstitucionais (arts. 507 e 508 do CPC), atraindo os Temas 895 e 660 do STF e justificando a aplicação do art. 1.030, I, a, do CPC para indeferir o seguimento.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment