AREsp 2711836 - DECISAO

AREsp 2711836 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido prestou fundamentação compatível com a tese do Tema 339 do STF, não havendo ofensa ao art. 93, IX, da CF, e porque o agravo regimental não impugnou os fundamentos que motivaram o não conhecimento do recurso especial, violando o ônus de dialeticidade recursal do art. 1.021, § 1º, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
Outcome
nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Judicial, Ônus De Dialeticidade Recursal, Repercussão Geral, Súmula 284/stf, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento

  1. 1 se o agravo regimental pode ser conhecido quando não impugna os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 se a transcrição dos fundamentos da decisão recorrida, sem exame pormenorizado das alegações nos embargos, afronta o art. 93, IX, da CF
  3. 3 aplicação da Súmula 284/STF quanto à indicação dos dispositivos de lei federal em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido prestou fundamentação compatível com a tese do Tema 339 do STF, não havendo ofensa ao art. 93, IX, da CF, e porque o agravo regimental não impugnou os fundamentos que motivaram o não conhecimento do recurso especial, violando o ônus de dialeticidade recursal do art. 1.021, § 1º, do CPC.

Court Disposition

nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se. Intimem-se.