AREsp 2711836 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido prestou fundamentação compatível com a tese do Tema 339 do STF, não havendo ofensa ao art. 93, IX, da CF, e porque o agravo regimental não impugnou os fundamentos que motivaram o não conhecimento do recurso especial, violando o ônus de dialeticidade recursal do art. 1.021, § 1º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Judicial, Ônus De Dialeticidade Recursal, Repercussão Geral, Súmula 284/stf, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
Legal Issues
- 1 se o agravo regimental pode ser conhecido quando não impugna os fundamentos da decisão agravada
- 2 se a transcrição dos fundamentos da decisão recorrida, sem exame pormenorizado das alegações nos embargos, afronta o art. 93, IX, da CF
- 3 aplicação da Súmula 284/STF quanto à indicação dos dispositivos de lei federal em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido prestou fundamentação compatível com a tese do Tema 339 do STF, não havendo ofensa ao art. 93, IX, da CF, e porque o agravo regimental não impugnou os fundamentos que motivaram o não conhecimento do recurso especial, violando o ônus de dialeticidade recursal do art. 1.021, § 1º, do CPC.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment