AREsp 2903425 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; ademais, as questões relativas ao não conhecimento de recurso anterior têm natureza infraconstitucional e, segundo o Tema n. 181 do STF, não possuem repercussão geral, o que impede o seguimento do recurso extraordinário. Assim, manteve-se a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário e negou-se provimento ao agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Negado Provimento (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Fundamentação Judicial, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema 339 Do STF, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Negado Provimento (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Conformidade do acórdão recorrido com o Tema n. 339 do STF quanto à suficiência da fundamentação
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF sobre repercussão geral na análise de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; ademais, as questões relativas ao não conhecimento de recurso anterior têm natureza infraconstitucional e, segundo o Tema n. 181 do STF, não possuem repercussão geral, o que impede o seguimento do recurso extraordinário. Assim, manteve-se a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário e negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment