AREsp 1748502 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou as questões submetidas, fundamentando-se adequadamente com base nas provas e no título, não tendo sido demonstrada nenhuma das irregularidades previstas no art. 1.022 do CPC/2015 nem violação ao dever de fundamentação do art. 489 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante/recorrente: CONSTRUTORA VALADARES GONTIJO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito E Admissibilidade (agravo Conhecido E Recurso Especial Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Fundamentação Judicial, Embargos De Declaração, Multa Moratória Reversa, Cláusula Contratual, Mora Na Entrega, Perdas E Danos, Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA VALADARES GONTIJO S.A.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito E Admissibilidade (agravo Conhecido E Recurso Especial Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Correspondência entre cláusula contratual e o ato ilícito (atraso na entrega vs. rescisão)
- 3 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou as questões submetidas, fundamentando-se adequadamente com base nas provas e no título, não tendo sido demonstrada nenhuma das irregularidades previstas no art. 1.022 do CPC/2015 nem violação ao dever de fundamentação do art. 489 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment