AREsp 1337369 - DECISAO
O tribunal concluiu que o acórdão recorrido possui fundamentação suficiente conforme o Tema 339/STF; o recorrente deixou de impugnar fundamento apto a sustentar a decisão, incidindo, por analogia, Súmulas 283 e 284/STF; as matérias relativas aos pressupostos de admissibilidade são infraconstitucionais (Tema 181/STF) e não há repercussão geral; muitos pedidos demandariam revolvimento de prova, vedado pela Súmula 07/STJ; por tais motivos, nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC.
- Parties
- Recorrente: MIGUEL PEREIRA BARCELLOS; Recorrido: Marcelo Pandolfi Barcellos; Recorrido: Tatiana Pandolfi Barcellos; Recorrido: Andréa Pandolfi Barcellos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- nega-se seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Judicial, Repercussão Geral (tema 339), Pressupostos De Admissibilidade (tema 181), Súmulas 283 E 284/stf, Súmula 07/stj, Multas Processuais (art. 1.021 E Art. 1.026 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL PEREIRA BARCELLOS
Recorrente
Marcelo Pandolfi Barcellos
Recorrido
Tatiana Pandolfi Barcellos
Recorrido
Andréa Pandolfi Barcellos
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 5º, inciso LV; 93, inciso IX; e 105, inciso III, alínea 'a' da Constituição Federal
- 2 ausência de fundamentação/negativa de prestação jurisdicional
- 3 aplicabilidade dos Temas 339 e 181 do STF
Ratio Decidendi
O tribunal concluiu que o acórdão recorrido possui fundamentação suficiente conforme o Tema 339/STF; o recorrente deixou de impugnar fundamento apto a sustentar a decisão, incidindo, por analogia, Súmulas 283 e 284/STF; as matérias relativas aos pressupostos de admissibilidade são infraconstitucionais (Tema 181/STF) e não há repercussão geral; muitos pedidos demandariam revolvimento de prova, vedado pela Súmula 07/STJ; por tais motivos, nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC.
Court Disposition
nega-se seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment