AREsp 1727953 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o tribunal de origem fundamentou de forma suficiente as questões suscitadas, aplicando a teoria da aparência para reconhecer a validade das duplicatas e comprovando a regularidade dos protestos, de modo que não houve violação do art. 489 do CPC/2015 nem negativa de prestação...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GERSON BUENO COMÉRCIO DE CEREAIS E TRANSPORTE DE CARGA - EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial; Ação Declaratória / Decisão Colegiada (terceira Turma) Julgamento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Fundamentação Judicial, Art. 489 Do Cpc/2015, Teoria Da Aparência, Duplicatas, Protesto De Títulos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERSON BUENO COMÉRCIO DE CEREAIS E TRANSPORTE DE CARGA - EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial; Ação Declaratória / Decisão Colegiada (terceira Turma) Julgamento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 violação do art. 489 do CPC/2015
- 2 validade das duplicatas pela teoria da aparência
- 3 regularidade dos protestos e exaurimento da prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o tribunal de origem fundamentou de forma suficiente as questões suscitadas, aplicando a teoria da aparência para reconhecer a validade das duplicatas e comprovando a regularidade dos protestos, de modo que não houve violação do art. 489 do CPC/2015 nem negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment