REsp 1926621 - ACORDAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente ao amparar a responsabilidade solidária das rés com base nos arts. 7º, § ún., 14, caput, e 25, § 1º do CDC; a agravante não impugnou esse fundamento (incidindo o óbice da nota n. 283 da Súmula do STF) e sua alegação de ter atuado apenas na venda de passagens exigiria reexame de provas, vedado na instância excepcional pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- RELATOR: MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA; AGRAVANTE: OBJETIVA VIAGENS E TURISMO LTDA; AGRAVADO: VERA MARIA WERNECK; Interes.: APRIL BRASIL TURISMO VIAGENS E ASSISTENCIA INTERNACIONAL EIRELI; OUTRO NOME: CORIS BRASIL TURISMO VIAGENS E ASSISTENCIA INTERNACIONAL EIRELI; Interes.: AXA SEGUROS S.A; Interes.: IBÉRIA LINEAS AÉREAS DE ESPA A S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Agravo Interno Negado Provimento; Recurso Especial Conhecido Em Parte E, Na Parte Conhecida, Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento; recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento.
- Legal Topics
- Fundamentação Judicial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula N. 283/stf, Súmula N. 7/stj, Responsabilidade Solidária, Extravio De Bagagem, Dano Moral, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA
RELATOR
OBJETIVA VIAGENS E TURISMO LTDA
AGRAVANTE
VERA MARIA WERNECK
AGRAVADO
APRIL BRASIL TURISMO VIAGENS E ASSISTENCIA INTERNACIONAL EIRELI
Interes.
CORIS BRASIL TURISMO VIAGENS E ASSISTENCIA INTERNACIONAL EIRELI
OUTRO NOME
AXA SEGUROS S.A
Interes.
IBÉRIA LINEAS AÉREAS DE ESPA A S/A
Interes.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Agravo Interno Negado Provimento; Recurso Especial Conhecido Em Parte E, Na Parte Conhecida, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (ausência de fundamentação)
- 2 Incidência da Súmula n. 283/STF por não impugnação de fundamento do acórdão
- 3 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente ao amparar a responsabilidade solidária das rés com base nos arts. 7º, § ún., 14, caput, e 25, § 1º do CDC; a agravante não impugnou esse fundamento (incidindo o óbice da nota n. 283 da Súmula do STF) e sua alegação de ter atuado apenas na venda de passagens exigiria reexame de provas, vedado na instância excepcional pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento; recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment