AREsp 2065590 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante formulou alegação genérica de ofensa ao art. 489 do CPC atraindo a Súmula 284/STF, deixou de demonstrar o prequestionamento de dispositivos da LC 109/2001 (Súmula 211/STJ), não infirmou especificamente o fundamento de coisa julgada adotado pelo acórdão recorrido (Súmula 283/STF), e a revisão demandaria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, eventual ofensa constitucional é matéria de competência do STF, razão pela qual conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO CESP; Agravada: VIVEST
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Primeira Turma (julgamento Virtual 11/06/2024 a 17/06/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Judicial (art. 489 Do Cpc), Prequestionamento, Coisa Julgada, Reexame De Matéria Fática (súmula 7/stj), Ilegitimidade Passiva, Competência Para Exame De Questão Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO CESP
Agravante
VIVEST
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Primeira Turma (julgamento Virtual 11/06/2024 a 17/06/2024)
Legal Issues
- 1 Alegação genérica de ofensa ao art. 489, § 1º, III e IV, do CPC
- 2 Ausência de prequestionamento de dispositivos da Lei Complementar n. 109/2001
- 3 Tese de ilegitimidade passiva em face de existência de coisa julgada
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante formulou alegação genérica de ofensa ao art. 489 do CPC atraindo a Súmula 284/STF, deixou de demonstrar o prequestionamento de dispositivos da LC 109/2001 (Súmula 211/STJ), não infirmou especificamente o fundamento de coisa julgada adotado pelo acórdão recorrido (Súmula 283/STF), e a revisão demandaria revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, eventual ofensa constitucional é matéria de competência do STF, razão pela qual conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment