AREsp 1467739 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional nem omissão vedada pelo art. 489/NCPC, que a desconsideração da personalidade jurídica e a vinculação contratual justificaram a extensão da responsabilidade às recorrentes, e que a revisão dessas conclusões demandaria reexame de provas, obstado...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: EVANIL BATISTA DE OLIVEIRA; Réu: IMBRAPAR SUL PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS S.A. (MASSA FALIDA); Réu: IMBRA PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS S.A. (MASSA FALIDA); Réu: BANCO CACIQUE S.A.; Recorrente: GP INVESTIMENTS LTDA; Recorrente: SMILES LLC; Corréu: ARBEIT GESTÃO E NEGÓCIOS LTDA.; Corréu: BALADARE PARTICIPAÇÕES S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Ação De Rescisão Contratual Cumulada Com Ressarcimento De Valores E Indenização Por Danos Materiais E Morais / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER EM PARTE o recurso especial e, nessa parte, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Fundamentação Judicial (art. 489 Do Ncpc), Negativa De Prestação Jurisdicional, Ilegitimidade Passiva (art. 485, VI, Ncpc), Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Responsabilidade Civil, Enriquecimento Sem Causa, Incidência Da Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVANIL BATISTA DE OLIVEIRA
Autor
IMBRAPAR SUL PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS S.A. (MASSA FALIDA)
Réu
IMBRA PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS S.A. (MASSA FALIDA)
Réu
BANCO CACIQUE S.A.
Réu
GP INVESTIMENTS LTDA
Recorrente
SMILES LLC
Recorrente
ARBEIT GESTÃO E NEGÓCIOS LTDA.
Corréu
BALADARE PARTICIPAÇÕES S.A.
Corréu
Procedural Posture
Ação De Rescisão Contratual Cumulada Com Ressarcimento De Valores E Indenização Por Danos Materiais E Morais / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional/omissão quanto à fundamentação (arts. 489 e 1022 do NCPC)
- 2 Se as recorrentes são partes ilegítimas passivas (art. 485, VI, do NCPC)
- 3 Se a desconsideração da personalidade jurídica justificou a extensão da responsabilidade patrimonial
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional nem omissão vedada pelo art. 489/NCPC, que a desconsideração da personalidade jurídica e a vinculação contratual justificaram a extensão da responsabilidade às recorrentes, e que a revisão dessas conclusões demandaria reexame de provas, obstado pela Súmula nº 7 do STJ; assim conheceu do agravo para conhecer em parte o recurso especial e, nessa parte, negou-lhe provimento.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER EM PARTE o recurso especial e, nessa parte, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- CONHEÇO do agravo para CONHECER EM PARTE o recurso especial e, nessa parte, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment