HC 692073 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, embora a fundamentação per relationem seja admitida, o acórdão recorrido adotou literalmente os fundamentos da sentença de pronúncia sem acrescentar motivação autônoma do órgão julgador; como o agravante não apresentou argumentos capazes de infirmar as razões que justificaram a decisão de primeiro grau e a ordem de habeas corpus concedida, manteve-se a decisão atacada.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Pacientes/acusados: Pacientes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Fundamentação Per Relationem, Nulidade De Acórdão, Pronúncia, Habeas Corpus, Motivação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
Pacientes
Pacientes/acusados
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 admissibilidade da fundamentação per relationem
- 2 necessidade de fundamentação própria pelo órgão julgador
- 3 nulidade do acórdão por ausência de motivação autônoma
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, embora a fundamentação per relationem seja admitida, o acórdão recorrido adotou literalmente os fundamentos da sentença de pronúncia sem acrescentar motivação autônoma do órgão julgador; como o agravante não apresentou argumentos capazes de infirmar as razões que justificaram a decisão de primeiro grau e a ordem de habeas corpus concedida, manteve-se a decisão atacada.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a ordem de habeas corpus concedida pela decisão monocrática de fls. 32-35
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment