REsp 2022682 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, ao adotar fundamentação per relationem, deixou de enfrentar os argumentos relevantes da parte recorrente, proferindo decisão genérica e sem contextualização, caracterizando negativa de prestação jurisdicional e violando os arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ALVARO VIEIRA DOS SANTOS; Recorrido: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Sessão Virtual
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Per Relationem, Ausência De Prestação Jurisdicional, Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Agravo Interno, Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALVARO VIEIRA DOS SANTOS
Agravante
ESTADO DO MARANHÃO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Admissibilidade e limites da fundamentação per relationem pelo Tribunal de origem
- 2 Configuração de ausência de prestação jurisdicional e violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC quando não são enfrentados os argumentos relevantes das partes
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, ao adotar fundamentação per relationem, deixou de enfrentar os argumentos relevantes da parte recorrente, proferindo decisão genérica e sem contextualização, caracterizando negativa de prestação jurisdicional e violando os arts. 489 e 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment