REsp 1867228 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por não superarem o juízo de admissibilidade, pois o acórdão embargado prestou fundamentação idônea ao indicar por que adotou os fundamentos da sentença e não houve demonstração de prejuízo, além de a jurisprudência do Tribunal estar firmada no mesmo sentido, justificando a aplicação da Súmula 168/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Liminar Indeferida
- Outcome
- Embargos de divergência liminarmente indeferidos por não superarem o juízo de admissibilidade.
- Legal Topics
- Fundamentação Per Relationem, Nulidade Por Ausência De Fundamentação, Embargos De Divergência, Súmula 168/stj, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Art. 93, IX, CF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Validade da fundamentação per relationem como razão de decidir
- 2 Se a mera reprodução dos fundamentos da sentença sem acréscimo configura nulidade
- 3 Requisito de demonstração de prejuízo para decretação de nulidade
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por não superarem o juízo de admissibilidade, pois o acórdão embargado prestou fundamentação idônea ao indicar por que adotou os fundamentos da sentença e não houve demonstração de prejuízo, além de a jurisprudência do Tribunal estar firmada no mesmo sentido, justificando a aplicação da Súmula 168/STJ.
Court Disposition
Embargos de divergência liminarmente indeferidos por não superarem o juízo de admissibilidade.
Orders
- Indeferidos liminarmente os embargos de divergência
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment