HC 540809 - DECISAO
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido se encontra em consonância com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (Tema 339), que admite fundamentação sucinta, e com a compreensão desta Corte acerca da técnica per relationem; assim, não se vislumbrou hipótese de violação constitucional a justificar o seguimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Agravada: Agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega‑se seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Per Relationem, Prisão Preventiva, Art. 93, IX, CF, Repercussão Geral (tema 339/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrente
Agravada
Agravada
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Possibilidade e limites da fundamentação per relationem
- 2 Obrigação de apresentação de fundamentos próprios pelo órgão julgador
- 3 Alcance do art. 93, IX, da Constituição Federal quanto à motivação das decisões judiciais
Ratio Decidendi
Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido se encontra em consonância com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (Tema 339), que admite fundamentação sucinta, e com a compreensão desta Corte acerca da técnica per relationem; assim, não se vislumbrou hipótese de violação constitucional a justificar o seguimento do recurso.
Court Disposition
Nega‑se seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nega‑se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment