HC 556299 - DECISAO
Verificada, em princípio, divergência entre o entendimento do Superior Tribunal de Justiça (que declarou a insuficiência da motivação per relationem quando não há acréscimo de fundamentos próprios) e a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (que admite a motivação per relationem), admite-se o recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, inciso V, alínea "a", do CPC, para que a questão seja apreciada pelo STF.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DORIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admitido
- Outcome
- recurso extraordinário admitido
- Legal Topics
- Fundamentação Per Relationem, Dever De Fundamentação, Artigo 93, Inciso IX, Da Constituição Federal, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DORIO GRANDE DO SUL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admitido
Legal Issues
- 1 Violação do art. 93, inciso IX, da Constituição Federal pela utilização da fundamentação per relationem
- 2 Divergência entre o entendimento do Superior Tribunal de Justiça e a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal sobre a suficiência da fundamentação per relationem
Ratio Decidendi
Verificada, em princípio, divergência entre o entendimento do Superior Tribunal de Justiça (que declarou a insuficiência da motivação per relationem quando não há acréscimo de fundamentos próprios) e a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (que admite a motivação per relationem), admite-se o recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, inciso V, alínea "a", do CPC, para que a questão seja apreciada pelo STF.
Court Disposition
recurso extraordinário admitido
Orders
- Admite-se o recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment