HC 989725 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão na decisão embargada; a fundamentação por referência (per relationem) foi considerada admissível e suficiente no caso, pois as instâncias enfrentaram materialidade, autoria, dolo, ilicitude e culpabilidade; não era necessária a menção nominal a todos os documentos indicados quando a motivação permite aferir as razões da conclusão; e houve adesão ao precedente vinculante do Tema 1.306 da Corte Especial.
- Parties
- Embargante: JULIO PEREIRA DA COSTA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Fundamentação Per Relationem, Omissão, Art. 315, § 2º, VI, Do CPP, Tema 1.306 Da Corte Especial, Habeas Corpus, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO PEREIRA DA COSTA NETO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à fundamentação per relationem
- 2 obrigatoriedade de menção a todos os documentos
- 3 aplicação do art. 315, § 2º, VI, do CPP
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão na decisão embargada; a fundamentação por referência (per relationem) foi considerada admissível e suficiente no caso, pois as instâncias enfrentaram materialidade, autoria, dolo, ilicitude e culpabilidade; não era necessária a menção nominal a todos os documentos indicados quando a motivação permite aferir as razões da conclusão; e houve adesão ao precedente vinculante do Tema 1.306 da Corte Especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Mantida a decisão que negou provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment