REsp 1956281 - DECISAO

REsp 1956281 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, na medida em que a recorrente deixou de indicar o dispositivo legal federal que teria sido violado pelo acórdão recorrido, o que justifica, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF; em consequência, não se conhece do recurso especial e majoram-se os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor arbitrado na origem conforme art.85, §11, CPC/2015.

Parties
Recorrente: BRINCASA BRINQUEDOS E UTILIDADES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Legal Topics
Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Honorários Sucumbenciais, Ação De Cobrança, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRINCASA BRINQUEDOS E UTILIDADES LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 omissão na indicação do dispositivo de lei federal violado pelo acórdão recorrido
  2. 2 aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF
  3. 3 possibilidade de cobrança de crédito proveniente de mandado de segurança via ação de cobrança (debate apresentado pela recorrente)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, na medida em que a recorrente deixou de indicar o dispositivo legal federal que teria sido violado pelo acórdão recorrido, o que justifica, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF; em consequência, não se conhece do recurso especial e majoram-se os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor arbitrado na origem conforme art.85, §11, CPC/2015.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do recurso especial.

Orders

  • Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
  • Publique-se. Intimem-se.