REsp 2109640 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente na fundamentação: o dispositivo legal invocado pelo recorrente não contém comando normativo suficiente para infirmar os fundamentos do acórdão recorrido (incidência da Súmula 284/STF) e a agravante não impugnou todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido, atraindo, por analogia, a Súmula 283/STF; assim, mantém-se a decisão recorrida quanto aos juros e ao valor da multa.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SANTA RITA DO SAPUCAI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Recursal, Súmula 283 STF, Súmula 284 STF, Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, Juros Moratórios, Excesso De Execução, Princípios Da Razoabilidade E Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SANTA RITA DO SAPUCAI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 aplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF
- 3 incidência do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 sobre títulos executivos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente na fundamentação: o dispositivo legal invocado pelo recorrente não contém comando normativo suficiente para infirmar os fundamentos do acórdão recorrido (incidência da Súmula 284/STF) e a agravante não impugnou todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido, atraindo, por analogia, a Súmula 283/STF; assim, mantém-se a decisão recorrida quanto aos juros e ao valor da multa.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment