AREsp 2533373 - ACORDAO

AREsp 2533373 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou de modo preciso os dispositivos legais federais que teria visto violados, caracterizando fundamentação deficiente que atrai a Súmula nº 284/STF, e porque não realizou o cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC e 255, § 1º, do Regimento Interno do STJ, impedindo o exame das matérias de mérito (laudo pericial e sucumbência).

Parties
Agravante: ANTÔNIO ROMOALDO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Fundamentação Recursal, Súmula Nº 284/stf, Cotejo Analítico, Sucumbência Recíproca, Laudo Pericial, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO ROMOALDO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 deficiência da fundamentação recursal
  2. 2 incidência da Súmula nº 284/STF
  3. 3 necessidade de indicação dos dispositivos de lei federal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou de modo preciso os dispositivos legais federais que teria visto violados, caracterizando fundamentação deficiente que atrai a Súmula nº 284/STF, e porque não realizou o cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC e 255, § 1º, do Regimento Interno do STJ, impedindo o exame das matérias de mérito (laudo pericial e sucumbência).

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.