AREsp 2533373 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou de modo preciso os dispositivos legais federais que teria visto violados, caracterizando fundamentação deficiente que atrai a Súmula nº 284/STF, e porque não realizou o cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC e 255, § 1º, do Regimento Interno do STJ, impedindo o exame das matérias de mérito (laudo pericial e sucumbência).
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO ROMOALDO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Recursal, Súmula Nº 284/stf, Cotejo Analítico, Sucumbência Recíproca, Laudo Pericial, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO ROMOALDO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 deficiência da fundamentação recursal
- 2 incidência da Súmula nº 284/STF
- 3 necessidade de indicação dos dispositivos de lei federal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou de modo preciso os dispositivos legais federais que teria visto violados, caracterizando fundamentação deficiente que atrai a Súmula nº 284/STF, e porque não realizou o cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC e 255, § 1º, do Regimento Interno do STJ, impedindo o exame das matérias de mérito (laudo pericial e sucumbência).
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment