AREsp 2816404 - ACORDAO

AREsp 2816404 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial padeceu de deficiência de fundamentação, não indicou especificamente como os dispositivos legais teriam sido violados, deixou de prequestionar as questões federais suscitadas e não apontou o dispositivo legal interpretado divergentemente, ensejando, por analogia, a incidência das Súmulas nºs 284 e 282 do STF e tornando inviável o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Fundamentação Recursal, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 282/stf, Dissídio Jurisprudencial, Revisão Contratual, Juros Abusivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 deficiência da fundamentação do recurso especial
  2. 2 ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados
  3. 3 incidência, por analogia, das Súmulas nº 284 e 282 do STF

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o recurso especial padeceu de deficiência de fundamentação, não indicou especificamente como os dispositivos legais teriam sido violados, deixou de prequestionar as questões federais suscitadas e não apontou o dispositivo legal interpretado divergentemente, ensejando, por analogia, a incidência das Súmulas nºs 284 e 282 do STF e tornando inviável o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.