AREsp 2814434 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial revelou deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento e de indicação específica do dispositivo para configuração de dissídio jurisprudencial, atraindo, por aplicação ou analogia, os óbices das súmulas pertinentes (principalmente Súmula nº 284/STF e Súmulas nºs 282/STF e 211/STJ).
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Fundamentação Recursal, Prequestionamento, Súmulas 284/stf, 282/stf E 211/stj, Dissídio Jurisprudencial, Revisão Contratual, Juros Abusivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 ausência de prequestionamento dos dispositivos federais indicados
- 3 incidência da Súmula nº 284/STF por deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial revelou deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento e de indicação específica do dispositivo para configuração de dissídio jurisprudencial, atraindo, por aplicação ou analogia, os óbices das súmulas pertinentes (principalmente Súmula nº 284/STF e Súmulas nºs 282/STF e 211/STJ).
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment