AREsp 2814434 - ACORDAO

AREsp 2814434 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial revelou deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento e de indicação específica do dispositivo para configuração de dissídio jurisprudencial, atraindo, por aplicação ou analogia, os óbices das súmulas pertinentes (principalmente Súmula nº 284/STF e Súmulas nºs 282/STF e 211/STJ).

Parties
Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Fundamentação Recursal, Prequestionamento, Súmulas 284/stf, 282/stf E 211/stj, Dissídio Jurisprudencial, Revisão Contratual, Juros Abusivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 ausência de prequestionamento dos dispositivos federais indicados
  3. 3 incidência da Súmula nº 284/STF por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial revelou deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento e de indicação específica do dispositivo para configuração de dissídio jurisprudencial, atraindo, por aplicação ou analogia, os óbices das súmulas pertinentes (principalmente Súmula nº 284/STF e Súmulas nºs 282/STF e 211/STJ).

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.