AREsp 2666727 - ACORDAO

AREsp 2666727 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não indicou os dispositivos legais federais supostamente violados no acórdão recorrido, configurando deficiência na fundamentação do recurso especial e justificando, por analogia, a incidência da Súmula 284 do STF.

Parties
Agravante: APARECIDO RENATO RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Julgamento Da Primeira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Fundamentação Recursal, Indicação De Dispositivo Legal, Conhecimento De Recurso Especial, Súmula 284/stf (por Analogia)
Processual Civil E Administrativo Fundamentação Recursal Indicação De Dispositivo Legal Conhecimento De Recurso Especial Súmula 284/stf (por Analogia)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

APARECIDO RENATO RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Julgamento Da Primeira Turma (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Falta de indicação precisa e específica do dispositivo de lei federal violado
  2. 2 Deficiência na fundamentação recursal que impede o conhecimento do recurso especial
  3. 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte recorrente não indicou os dispositivos legais federais supostamente violados no acórdão recorrido, configurando deficiência na fundamentação do recurso especial e justificando, por analogia, a incidência da Súmula 284 do STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.