AREsp 2626688 - ACORDAO

AREsp 2626688 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a recorrente indicou diversos dispositivos legais supostamente violados sem explicitar as razões jurídicas de cada alegada violação, incorrendo em deficiência de fundamentação apta a ensejar a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF e da jurisprudência do STJ que exige demonstração clara e precisa do modo como a decisão teria violado a norma federal.

Parties
Agravante: ADRILENE RIBEIRO BENJAMIN PINHEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Fundamentação Recursal Deficiente, Súmula 284/stf, Inadmissibilidade Por Falta De Fundamentação, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ADRILENE RIBEIRO BENJAMIN PINHEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso especial
  2. 2 Necessidade de explicitação das razões jurídicas no recurso especial
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso por mera indicação de dispositivos legais sem argumentação

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a recorrente indicou diversos dispositivos legais supostamente violados sem explicitar as razões jurídicas de cada alegada violação, incorrendo em deficiência de fundamentação apta a ensejar a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF e da jurisprudência do STJ que exige demonstração clara e precisa do modo como a decisão teria violado a norma federal.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.