AREsp 2873950 - ACORDAO
A impugnação apresentada pelo agravante foi genérica e não enfrentou especificamente os fundamentos da decisão agravada, deixando de indicar com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados, pelo que incide a Súmula 284/STF e, por analogia, a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno não é conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC, combinado com o art. 21-E, V, do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecida (monocrática)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Fundamentação Recursal Deficiente, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecida (monocrática)
Legal Issues
- 1 Verificar se o agravo interno impugna de forma específica e suficiente a fundamentação que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de indicação precisa dos dispositivos federais supostamente violados, apto a afastar a incidência da Súmula 284/STF.
Ratio Decidendi
A impugnação apresentada pelo agravante foi genérica e não enfrentou especificamente os fundamentos da decisão agravada, deixando de indicar com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados, pelo que incide a Súmula 284/STF e, por analogia, a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo interno não é conhecido, nos termos do art. 932, III, do CPC, combinado com o art. 21-E, V, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment