AREsp 2547201 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso especial não explicitou as razões jurídicas que demonstrassem a violação dos dispositivos do CPC indicados, configurando fundamentação deficiente e incidindo a Súmula 284/STF, tornando o recurso inadmissível.
- Parties
- Agravante: CONNECTPARTS COMERCIO DE PEÇAS E ACESSÓRIOS AUTOMOTORES S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Na Segunda Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (unanimidade)
- Legal Topics
- Fundamentação Recursal Deficiente, Incidência Da Súmula 284/stf, Inadmissibilidade Do Recurso Especial Por Ausência De Exposição Das Razões Jurídicas, CPC Arts. 486, §1º; 489, §1º, Vi; 927, I E Iii; 1.022, II E Parágrafo Único, I; 1.040, II
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONNECTPARTS COMERCIO DE PEÇAS E ACESSÓRIOS AUTOMOTORES S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Na Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
- 2 Exigência de demonstração concreta da violação de dispositivo federal no recurso especial
- 3 Inadmissibilidade do recurso por ausência de exposição das razões jurídicas que justifiquem a reforma do aresto
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso especial não explicitou as razões jurídicas que demonstrassem a violação dos dispositivos do CPC indicados, configurando fundamentação deficiente e incidindo a Súmula 284/STF, tornando o recurso inadmissível.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (unanimidade)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment