REsp 2153311 - ACORDAO

REsp 2153311 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recurso especial tinha fundamentação deficiente e genérica, sem demonstração analítica de como os dispositivos invocados foram violados, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF; ademais, o STJ não pode apreciar supostas violações constitucionais em recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi improvido.

Parties
Agravante: Elisandra Santos Souza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Fundamentação Recursal Deficiente, Admissibilidade De Recurso Especial, Aplicação Da Súmula 284/stf, Incompetência Do STJ Para Exame De Questões Constitucionais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Elisandra Santos Souza

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial por alegação genérica de violação a dispositivos legais
  2. 2 incidência, por analogia, da Súmula 284/STF
  3. 3 vedação ao Superior Tribunal de Justiça de examinar supostas violações constitucionais em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recurso especial tinha fundamentação deficiente e genérica, sem demonstração analítica de como os dispositivos invocados foram violados, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF; ademais, o STJ não pode apreciar supostas violações constitucionais em recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi improvido.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Agravo interno não provido.