AREsp 1742545 - ACORDAO
O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão da Presidência porque o agravo nos próprios autos refutou adequadamente a monocrática; contudo, o recurso especial foi desprovido por falta de fundamentação adequada, ausência de indicação clara de quais dispositivos legais foram violados e por não realizar o cotejo analítico entre o acórdão recorrido e os paradigmas, ensejando a aplicação por analogia da Súmula 284 do STF e a negativa de provimento ao agravo em recurso especial.
- Parties
- AGRAVANTE: LEOPOLDO ELIZIÁRIO DOMINGUES; AGRAVADO: SUELY INES DA COSTA - ESPÓLIO; AGRAVADO: RENATO CESARIO DA COSTA - INVENTARIANTE; AGRAVADO: ANDREA BEATRIZ; AGRAVADO: LUIZ VALENTE DA COSTA; AGRAVADO: RENATA BEATRIZ; AGRAVADO: ANA BEATRIZ; Interes.: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Interes.: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Interes.: CONDOMÍINIO CONJUNTO RESIDENCIAL PARQUE DOS PÁSSAROS II
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Ag Int Nos Edcl No Agravo Em Recurso Especial Nº 1.742.545 SP / Agravo Interno Nos Embargos De Declaração; Julgamento Pela Quarta Turma; Reconsideração De Decisão Da Presidência Do STJ E Exame Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno provido; agravo em recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Fundamentação Vinculada, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284 STF (aplicada Por Analogia), Súmula 182 STJ, Agravo Interno, Recurso Especial, Reconsideração De Decisão Monocrática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEOPOLDO ELIZIÁRIO DOMINGUES
AGRAVANTE
SUELY INES DA COSTA - ESPÓLIO
AGRAVADO
RENATO CESARIO DA COSTA - INVENTARIANTE
AGRAVADO
ANDREA BEATRIZ
AGRAVADO
LUIZ VALENTE DA COSTA
AGRAVADO
RENATA BEATRIZ
AGRAVADO
ANA BEATRIZ
AGRAVADO
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Interes.
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Interes.
CONDOMÍINIO CONJUNTO RESIDENCIAL PARQUE DOS PÁSSAROS II
Interes.
Procedural Posture
Ag Int Nos Edcl No Agravo Em Recurso Especial Nº 1.742.545 SP / Agravo Interno Nos Embargos De Declaração; Julgamento Pela Quarta Turma; Reconsideração De Decisão Da Presidência Do STJ E Exame Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento do recurso especial diante da ausência de fundamentação adequada e da falta de cotejo analítico com paradigmas
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 284 do STF para negar seguimento a recurso especial com fundamentação deficiente
- 3 Reconsideração de decisão da Presidência e exame colegiado do agravo
Ratio Decidendi
O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão da Presidência porque o agravo nos próprios autos refutou adequadamente a monocrática; contudo, o recurso especial foi desprovido por falta de fundamentação adequada, ausência de indicação clara de quais dispositivos legais foram violados e por não realizar o cotejo analítico entre o acórdão recorrido e os paradigmas, ensejando a aplicação por analogia da Súmula 284 do STF e a negativa de provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido; agravo em recurso especial desprovido.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno para reconsiderar as decisões da Presidência do STJ.
- Negar provimento ao agravo em recurso especial nos próprios autos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment