AREsp 1786721 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente a aplicação da Súmula nº 83/STJ, não atendendo aos requisitos de admissibilidade previstos no art. 932, inciso III, do CPC/2015, e não demonstraram precedentes contemporâneos ou supervenientes que revelassem entendimento jurisprudencial diverso nesta Corte.
- Parties
- Agravante: VANDERLEI MATTOS - SUCESSÃO e OUTROS; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentos Da Decisão Agravada, Impugnação Específica, Súmula Nº 83/stj, Art. 932, Inciso III, Do Código De Processo Civil De 2015, Requisitos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDERLEI MATTOS - SUCESSÃO e OUTROS
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula nº 83/STJ
- 3 cumprimento dos requisitos do art. 932, III, CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente a aplicação da Súmula nº 83/STJ, não atendendo aos requisitos de admissibilidade previstos no art. 932, inciso III, do CPC/2015, e não demonstraram precedentes contemporâneos ou supervenientes que revelassem entendimento jurisprudencial diverso nesta Corte.
Court Disposition
nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment