AREsp 2402800 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, ante a jurisprudência consolidada e o art. 105, II, 'b', da Constituição, o recurso adequado contra acórdão denegatório de mandado de segurança é o recurso ordinário; a interposição de recurso especial constitui erro grosseiro, tornando inaplicável o princípio da fungibilidade recursal.
- Parties
- Agravante: LUIZ ANTÔNIO CASTILHO; Respondente: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro, Recurso Ordinário, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ANTÔNIO CASTILHO
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Respondente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (02/04/2024 a 08/04/2024)
Legal Issues
- 1 Adequação da via recursal contra acórdão denegatório de mandado de segurança
- 2 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
- 3 Configuração de erro grosseiro pela interposição de recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, ante a jurisprudência consolidada e o art. 105, II, 'b', da Constituição, o recurso adequado contra acórdão denegatório de mandado de segurança é o recurso ordinário; a interposição de recurso especial constitui erro grosseiro, tornando inaplicável o princípio da fungibilidade recursal.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment