REsp 2072868 - ACORDAO
Por maioria, a Corte Especial considerou preenchidos os requisitos legais para afetação ao rito dos recursos especiais repetitivos (competência do STJ para a matéria infraconstitucional, atendimento dos pressupostos recursais, ausência de vício grave, multiplicidade de processos com idêntica questão e argumentação abrangente) e delimitou a controvérsia sobre a possibilidade de aplicação da fungibilidade recursal quando se apresenta correição parcial em lugar de agravo de instrumento contra decisão de juízo de admissibilidade que não remete apelação ao Tribunal; determinou também a suspensão de recursos idênticos enquanto durar a tramitação dos repetitivos.
- Parties
- Recorrido: ESTADO DO MARANHÃO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afetado Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos
- Outcome
- Recurso afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos; suspensão da tramitação de recursos especiais e agravos em recurso especial que versem sobre idêntica questão jurídica.
- Legal Topics
- Fungibilidade Recursal, Correição Parcial, Agravo De Instrumento, Juízo De Admissibilidade Da Apelação, Recursos Repetitivos, Afetação De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetado Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade recursal na hipótese de interposição de correição parcial em vez de agravo de instrumento contra decisão de juiz de primeiro grau que exerce juízo de admissibilidade e não remete a apelação (art. 1.010, § 3º, CPC).
- 2 Qual o recurso cabível contra decisão de inadmissão da apelação pelo juízo a quo: correição parcial ou agravo de instrumento (art. 1.015 CPC)?
- 3 Se é cabível o exercício do juízo de admissibilidade pelo juiz de primeiro grau diante de apelação, nos termos do art. 1.010, § 3º, CPC.
Ratio Decidendi
Por maioria, a Corte Especial considerou preenchidos os requisitos legais para afetação ao rito dos recursos especiais repetitivos (competência do STJ para a matéria infraconstitucional, atendimento dos pressupostos recursais, ausência de vício grave, multiplicidade de processos com idêntica questão e argumentação abrangente) e delimitou a controvérsia sobre a possibilidade de aplicação da fungibilidade recursal quando se apresenta correição parcial em lugar de agravo de instrumento contra decisão de juízo de admissibilidade que não remete apelação ao Tribunal; determinou também a suspensão de recursos idênticos enquanto durar a tramitação dos repetitivos.
Court Disposition
Recurso afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos; suspensão da tramitação de recursos especiais e agravos em recurso especial que versem sobre idêntica questão jurídica.
Orders
- Delimitação da controvérsia nos termos propostos: "Possibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade recursal, na hipótese de apresentação de correição parcial, ao invés da interposição de agravo de instrumento (art. 1.015 do CPC), contra decisão de magistrado de primeiro grau que, exercendo juízo de...
- Envio de cópia do inteiro teor do acórdão aos Ministros integrantes da Corte Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment