REsp 2072868 - ACORDAO

REsp 2072868 - ACORDAO

Por maioria, a Corte Especial considerou preenchidos os requisitos legais para afetação ao rito dos recursos especiais repetitivos (competência do STJ para a matéria infraconstitucional, atendimento dos pressupostos recursais, ausência de vício grave, multiplicidade de processos com idêntica questão e argumentação abrangente) e delimitou a controvérsia sobre a possibilidade de aplicação da fungibilidade recursal quando se apresenta correição parcial em lugar de agravo de instrumento contra decisão de juízo de admissibilidade que não remete apelação ao Tribunal; determinou também a suspensão de recursos idênticos enquanto durar a tramitação dos repetitivos.

Parties
Recorrido: ESTADO DO MARANHÃO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetado Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos
Outcome
Recurso afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos; suspensão da tramitação de recursos especiais e agravos em recurso especial que versem sobre idêntica questão jurídica.
Legal Topics
Fungibilidade Recursal, Correição Parcial, Agravo De Instrumento, Juízo De Admissibilidade Da Apelação, Recursos Repetitivos, Afetação De Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO MARANHÃO

Recorrido

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial / Afetado Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos

  1. 1 Possibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade recursal na hipótese de interposição de correição parcial em vez de agravo de instrumento contra decisão de juiz de primeiro grau que exerce juízo de admissibilidade e não remete a apelação (art. 1.010, § 3º, CPC).
  2. 2 Qual o recurso cabível contra decisão de inadmissão da apelação pelo juízo a quo: correição parcial ou agravo de instrumento (art. 1.015 CPC)?
  3. 3 Se é cabível o exercício do juízo de admissibilidade pelo juiz de primeiro grau diante de apelação, nos termos do art. 1.010, § 3º, CPC.

Ratio Decidendi

Por maioria, a Corte Especial considerou preenchidos os requisitos legais para afetação ao rito dos recursos especiais repetitivos (competência do STJ para a matéria infraconstitucional, atendimento dos pressupostos recursais, ausência de vício grave, multiplicidade de processos com idêntica questão e argumentação abrangente) e delimitou a controvérsia sobre a possibilidade de aplicação da fungibilidade recursal quando se apresenta correição parcial em lugar de agravo de instrumento contra decisão de juízo de admissibilidade que não remete apelação ao Tribunal; determinou também a suspensão de recursos idênticos enquanto durar a tramitação dos repetitivos.

Court Disposition

Recurso afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos; suspensão da tramitação de recursos especiais e agravos em recurso especial que versem sobre idêntica questão jurídica.

Orders

  • Delimitação da controvérsia nos termos propostos: "Possibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade recursal, na hipótese de apresentação de correição parcial, ao invés da interposição de agravo de instrumento (art. 1.015 do CPC), contra decisão de magistrado de primeiro grau que, exercendo juízo de...
  • Envio de cópia do inteiro teor do acórdão aos Ministros integrantes da Corte Especial