REsp 2116715 - ACORDAO

REsp 2116715 - ACORDAO

Verificada divergência jurisprudencial relevante e caráter jurídico da questão, o relator propôs a afetação do recurso especial como representativo de controvérsia para julgamento pela Segunda Seção sob o rito dos recursos repetitivos, com a consequente suspensão dos processos pendentes, a fim de uniformizar a jurisprudência sobre a possibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade recursal em apelação interposta contra ato que encerra a primeira fase da ação de exigir/prestar contas.

Parties
Recorrente: IMPACTO ASSESSORIA CONTÁBIL EIRELI (IMPACTO); Recorrido: RODRIGO MOREIRA DA SILVA (RODRIGO); Interessada: JND CONTABILIDADE EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial Representativo De Controvérsia / Afetação Para Julgamento Sob O Rito Dos Recursos Repetitivos; Suspensão Dos Processos Pendentes
Outcome
Recurso especial afetado ao rito dos recursos repetitivos (art. 1.036 CPC/15) como representativo de controvérsia; suspensão dos processos pendentes sobre a matéria; remessa para julgamento pela Segunda Seção.
Legal Topics
Fungibilidade Recursal, Ação De Exigir/prestar Contas, Recurso Cabível (apelação Vs Agravo De Instrumento), Afetação De Recursos Repetitivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 28 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

IMPACTO ASSESSORIA CONTÁBIL EIRELI (IMPACTO)

Recorrente

RODRIGO MOREIRA DA SILVA (RODRIGO)

Recorrido

JND CONTABILIDADE EIRELI

Interessada

Procedural Posture

Recurso Especial Representativo De Controvérsia / Afetação Para Julgamento Sob O Rito Dos Recursos Repetitivos; Suspensão Dos Processos Pendentes

  1. 1 Possibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade em apelação interposta contra ato judicial que julga a primeira fase da ação de exigir/prestar contas, ou sua impossibilidade em razão de erro grosseiro por entendimento de ser decisão parcial de mérito (quando procedente) e impugnável por agravo de instrumento, ou sentença terminativa (quando improcedente), impugnável por apelação.

Ratio Decidendi

Verificada divergência jurisprudencial relevante e caráter jurídico da questão, o relator propôs a afetação do recurso especial como representativo de controvérsia para julgamento pela Segunda Seção sob o rito dos recursos repetitivos, com a consequente suspensão dos processos pendentes, a fim de uniformizar a jurisprudência sobre a possibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade recursal em apelação interposta contra ato que encerra a primeira fase da ação de exigir/prestar contas.

Court Disposition

Recurso especial afetado ao rito dos recursos repetitivos (art. 1.036 CPC/15) como representativo de controvérsia; suspensão dos processos pendentes sobre a matéria; remessa para julgamento pela Segunda Seção.

Orders

  • Afetar o presente recurso especial como representativo da controvérsia, nos termos do art. 256-H do RISTJ, c/c arts. 987, § 2º, e 1.037 do CPC.
  • Delimitar a controvérsia: possibilidade da aplicação do princípio da fungibilidade em apelação interposta contra ato judicial que julga a primeira fase da ação de exigir/prestar contas, ou sua impossibilidade por se tratar de erro grosseiro, conforme descrito.