AREsp 1637420 - ACORDAO

AREsp 1637420 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o art. 1.032 do CPC é inaplicável ao caso: o recurso especial não versa exclusivamente sobre matéria constitucional, sendo inviável sua conversão em recurso extraordinário quando invoca legislação infraconstitucional; além disso, a contestação de norma local em face de lei federal competiria ao STF, e houve falta de impugnação a fundamento do não conhecimento, acarretando preclusão.

Parties
Agravante: Fernando Luís Gomes da Silva Pitangueiras e outra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Fungibilidade Recursal, Art. 1.032 Do CPC, Súmula 280/stf, Competência Do STF, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fernando Luís Gomes da Silva Pitangueiras e outra

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Aplicabilidade do art. 1.032 do CPC
  2. 2 Possibilidade de conversão de recurso especial em recurso extraordinário quando o recurso especial invoca legislação infraconstitucional
  3. 3 Contestação de norma local em face de lei federal e competência do STF

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o art. 1.032 do CPC é inaplicável ao caso: o recurso especial não versa exclusivamente sobre matéria constitucional, sendo inviável sua conversão em recurso extraordinário quando invoca legislação infraconstitucional; além disso, a contestação de norma local em face de lei federal competiria ao STF, e houve falta de impugnação a fundamento do não conhecimento, acarretando preclusão.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.