RO 296 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo porque a interposição de recurso inominado em substituição ao recurso ordinário previsto no art. 105, inciso II, alínea "c" da Constituição Federal configura erro grosseiro, afastando a aplicação do princípio da fungibilidade recursal, conforme jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Agravante: CARLOS ARMANDO ALEXANDRE OLHERO; Parte Adversa: CONSULADO GERAL DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA EM SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Ordinário / Julgado Em Sessão Virtual (20/05/2025 a 26/05/2025); Decisão Colegiada Que Negou Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro, Recurso Ordinário, Recurso Inominado, Imunidade De Jurisdição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ARMANDO ALEXANDRE OLHERO
Agravante
CONSULADO GERAL DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA EM SÃO PAULO
Parte Adversa
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário / Julgado Em Sessão Virtual (20/05/2025 a 26/05/2025); Decisão Colegiada Que Negou Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal frente à interposição de recurso diverso
- 2 Caracterização de erro grosseiro na substituição de recurso ordinário por recurso inominado/apelação
- 3 Competência do STJ para causas em que figura Estado estrangeiro (art. 105, II, c, CF)
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo porque a interposição de recurso inominado em substituição ao recurso ordinário previsto no art. 105, inciso II, alínea "c" da Constituição Federal configura erro grosseiro, afastando a aplicação do princípio da fungibilidade recursal, conforme jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do recurso ordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment