REsp 1914895 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o equívoco na denominação do recurso (recurso inominado em vez de apelação) não obsta o conhecimento da irresignação quando estão presentes todos os requisitos recursais do recurso cabível, aplicando-se o princípio da fungibilidade recursal e observando-se a exigência do Enunciado Administrativo nº 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Negado Provimento
- Outcome
- recurso especial não provido
- Legal Topics
- Fungibilidade Recursal, Nomen Iuris, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Enunciado Administrativo Nº 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se o equivoco na denominação do recurso (recurso inominado em vez de apelação) impede o conhecimento do recurso
- 2 Aplicação do princípio da fungibilidade recursal
- 3 Incidência do Enunciado Administrativo nº 3/STJ e aplicação dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o equívoco na denominação do recurso (recurso inominado em vez de apelação) não obsta o conhecimento da irresignação quando estão presentes todos os requisitos recursais do recurso cabível, aplicando-se o princípio da fungibilidade recursal e observando-se a exigência do Enunciado Administrativo nº 3/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015.
Court Disposition
recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment