AREsp 1820390 - DECISAO
Houve erro na escolha do meio de impugnação, mas nos termos do art. 579 do CPP, diante da ausência de má-fé e da tempestividade do recurso, é possível reconhecer a fungibilidade recursal; por esse motivo o recurso especial foi provido para determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo para que promova o exame do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público Federal; Recorrido: Réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Fungibilidade Recursal, Prescrição, Extinção Da Punibilidade, Recurso Em Sentido Estrito, Apelação, Art. 579 Do CPP
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Recorrente
Réu
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade recursal quando interposta apelação contra decisão que declarou extinta a punibilidade pela prescrição
Ratio Decidendi
Houve erro na escolha do meio de impugnação, mas nos termos do art. 579 do CPP, diante da ausência de má-fé e da tempestividade do recurso, é possível reconhecer a fungibilidade recursal; por esse motivo o recurso especial foi provido para determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo para que promova o exame do mérito do recurso.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que, superada a questão quanto à possibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade, promova o exame do mérito do recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment