RHC 138426 - DECISAO
Habeas corpus denegado porque, à luz da Súmula 567 do STJ, a existência de sistema de vigilância não impede, por si só, a consumação do furto; os autos indicam possibilidade de êxito na conduta (bens ocultados em bolsa e tentativa de dissimulação), e o valor da res furtiva (R$ 565,70) ultrapassa o parâmetro jurisprudencial de insignificância (10% do salário mínimo vigente), de modo que não há demonstração da atipicidade material ou da ausência de justa causa para o trancamento da ação penal.
- Parties
- Paciente: LUIZ ALVES NETO; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Furto, Crime Impossível, Princípio Da Insignificância, Súmula 567/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ALVES NETO
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 trancamento da ação penal por ausência de justa causa
- 2 crime impossível por ineficácia do meio (sistema de vigilância)
- 3 atipicidade material e princípio da insignificância
Ratio Decidendi
Habeas corpus denegado porque, à luz da Súmula 567 do STJ, a existência de sistema de vigilância não impede, por si só, a consumação do furto; os autos indicam possibilidade de êxito na conduta (bens ocultados em bolsa e tentativa de dissimulação), e o valor da res furtiva (R$ 565,70) ultrapassa o parâmetro jurisprudencial de insignificância (10% do salário mínimo vigente), de modo que não há demonstração da atipicidade material ou da ausência de justa causa para o trancamento da ação penal.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment