AREsp 1780908 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que o meio empregado não era absolutamente ineficaz (conforme Súmula 567/STJ), a prova demonstra a subtração e inversão de posse da res furtiva, o valor dos bens (R$ 150,63) excede 10% do salário mínimo da época, afastando a insignificância (Súmula 83), e a revisão do conjunto probatório é vedada na via especial (Súmula 7), inexistindo legalmente reconhecer crime impossível ou atipicidade.
- Parties
- Agravante/recorrente (ré): ANA CAROLINA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Furto, Crime Impossível, Princípio Da Insignificância, Súmula 567 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CAROLINA SILVA
Agravante/recorrente (ré)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Configuração de crime impossível (art. 17 CP)
- 2 Aplicabilidade do princípio da insignificância
- 3 Reexame do conjunto fático-probatório e óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que o meio empregado não era absolutamente ineficaz (conforme Súmula 567/STJ), a prova demonstra a subtração e inversão de posse da res furtiva, o valor dos bens (R$ 150,63) excede 10% do salário mínimo da época, afastando a insignificância (Súmula 83), e a revisão do conjunto probatório é vedada na via especial (Súmula 7), inexistindo legalmente reconhecer crime impossível ou atipicidade.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment