AREsp 1946545 - DECISAO

AREsp 1946545 - DECISAO

O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque a matéria relativa à alegada ilicitude da prova (art. 295 do CPPM) não foi apreciada pela instância de origem, configurando falta de prequestionamento, e porque o pedido absolutório demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Viomario Soares dos Santos; Respondente: Tribunal de Justiça da Bahia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Furto, Prova Ilícita, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Súmula 211/stj, Art. 295 Do CPPM, Art. 240 Do CPM

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Viomario Soares dos Santos

Agravante

Tribunal de Justiça da Bahia

Respondente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Alegação de utilização de prova ilícita (art. 295 do CPPM)
  2. 2 Falta de prequestionamento da matéria pela instância de origem
  3. 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório na via especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque a matéria relativa à alegada ilicitude da prova (art. 295 do CPPM) não foi apreciada pela instância de origem, configurando falta de prequestionamento, e porque o pedido absolutório demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial