AREsp 1946545 - DECISAO
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque a matéria relativa à alegada ilicitude da prova (art. 295 do CPPM) não foi apreciada pela instância de origem, configurando falta de prequestionamento, e porque o pedido absolutório demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Viomario Soares dos Santos; Respondente: Tribunal de Justiça da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Furto, Prova Ilícita, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Súmula 211/stj, Art. 295 Do CPPM, Art. 240 Do CPM
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Viomario Soares dos Santos
Agravante
Tribunal de Justiça da Bahia
Respondente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Alegação de utilização de prova ilícita (art. 295 do CPPM)
- 2 Falta de prequestionamento da matéria pela instância de origem
- 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório na via especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque a matéria relativa à alegada ilicitude da prova (art. 295 do CPPM) não foi apreciada pela instância de origem, configurando falta de prequestionamento, e porque o pedido absolutório demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment