REsp 1970310 - DECISAO

REsp 1970310 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a tese de aplicação da causa de diminuição do furto privilegiado constituiu inovação recursal, tendo sido suscitada apenas nos embargos de declaração, o que impede a apreciação pelo STJ nos termos da Súmula 211/STJ; não houve omissão a ser sanada quanto a matéria não suscitada nas razões de apelação.

Parties
Recorrente: CLERISVALDO SANTOS DE JESUS; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Furto, Princípio Da Insignificância, Furto Privilegiado, Omissão Do Acórdão, Súmula 211/stj, Art. 619 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CLERISVALDO SANTOS DE JESUS

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Respondente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 aplicação do princípio da insignificância
  2. 2 incidência da causa de diminuição do furto privilegiado (art. 155, § 2º, CP)
  3. 3 alegada omissão do acórdão quanto ao art. 619 do CPP

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a tese de aplicação da causa de diminuição do furto privilegiado constituiu inovação recursal, tendo sido suscitada apenas nos embargos de declaração, o que impede a apreciação pelo STJ nos termos da Súmula 211/STJ; não houve omissão a ser sanada quanto a matéria não suscitada nas razões de apelação.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.