RHC 192607 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso por entender que o trancamento da ação penal em sede de habeas corpus é prematuro quando a atipicidade material depende de exame probatório, e porque o valor dos bens subtraídos (R$ 235,00) supera o parâmetro de 10% do salário-mínimo adotado pela jurisprudência, afastando a aplicação do princípio da insignificância.
- Parties
- Recorrente: PATRICIA HELENA DE ARAUJO; Vítima: Silvia Siqueira Souza; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Furto, Princípio Da Insignificância, Trancamento De Ação Penal, Habeas Corpus, Valor Da Res Furtiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PATRICIA HELENA DE ARAUJO
Recorrente
Silvia Siqueira Souza
Vítima
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância ao furto de bens avaliados em R$ 235,00
- 2 Possibilidade de trancamento da ação penal em sede de habeas corpus
- 3 Critério jurisprudencial dos 10% do salário-mínimo como parâmetro para insignificância
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso por entender que o trancamento da ação penal em sede de habeas corpus é prematuro quando a atipicidade material depende de exame probatório, e porque o valor dos bens subtraídos (R$ 235,00) supera o parâmetro de 10% do salário-mínimo adotado pela jurisprudência, afastando a aplicação do princípio da insignificância.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment